Intel NUC 13: su talón de Aquiles y el decadente final
Bastante compacto, gran rendimiento, perfecto para viajes, casi el mejor NUC si no hubiese sido por un grave fallo.
22/02/2024
Es increíble cómo un único componente puede arruinar toda una gama de productos. Vamos con los detalles.
Falta de definición
Intel nunca ha puesto una definición encima de la mesa para la línea de productos NUC. Los NUC's son quizá los productos más dispares de Intel debido a cómo han evolucionado. Como no hay un estándar al respecto, Intel ha ido probando diferentes ingredientes para dar con la pócima perfecta. Esto se puede ver a simple vista:
Hay que ver cómo han crecido en tamaño y potencia. El primer NUC medía a penas 100 x 100 x 64 milímetros y lo podías coger perfectamente en una mano. Ahora, el último NUC, modelo 13, mide 337 x 318 x 129 milímetros, ya pareciéndose más al tamaño de un ordenador de sobremesa pequeño.
El comienzo de la Odisea
El primer intento, lo compro en Amazon el 13/03/2023, pero no hay stock. Al no tener respuesta de stock ni de la entrega 10 días después de la compra, lo cancelo el 23/03/2023. Al segundo intento, curiosamente, ese mismo día, unas horas más tarde, había bajado un poco el precio, además con entrega en una semana. Entonces lo compro otra vez. La espera se hizo larga, tardó poco más de una semana en llegar.
Detalles de lo mejor y lo peor
Una imagen vale más que mil palabras así que te dejo con el vídeo donde explico los detalles
El talón de Aquiles
La fuente de alimentación era el único elemento irreemplazable del NUC 13 porque casi ninguna empresa tenía stock y no cualquier tienda la vendía. FSP hizo esta fuente de manera exclusiva para Intel con el estándar ATX12VO. Entiendo las razones de Intel por las cuales han elegido este estándar para el NUC 13, desde mi punto de vista, hay ventajas e inconvenientes:
Ventajas
- Más compacto: debido a su tamaño reducido, el NUC 13 ocupa menos espacio
- Menos líos con los cables. Al tener menos cables es más fácil enrutarlos bien.
- Más eficiente, al trabajar con 12v no hacen falta tantos componentes a diferentes voltajes como en las fuentes de 24 pines ATX.
Inconvenientes
- No es fácil encontrar reemplazos. Ni siquiera Intel tiene suficientes.
- De momento no hay muchas marcas que se hayan adaptado al estándar.
- FSP y el control de calidad dejan mucho que desear. Desafortunadamente, no soy el único que ha tenido problemas con el NUC por la fuente de alimentación.
Vamos a ver lo compacto que puede llegar a ser el cableado ATX12VO
24 ATX
¿Hubiera sido mejor usar el estándar más conocido como el 24 pin ATX? Seguramente sí, pero con sus consecuencias. Probablemente, la caja entera hubiese tenido que ser algo más grande. Bueno, por lo menos el estándar de toda la vida te garantiza que puedas seguir funcionando si tienes una fuente de alimentación de reemplazo. No hay nada peor que perder el tiempo devolviendo productos porque no es únicamente el tiempo empleado en montar todo el hardware, sino también el tiempo de configurar el sistema operativo, etc.
La decadencia
Desgraciadamente, Intel cede la línea NUC a ASUS, todos sabemos que el soporte técnico de ASUS brilla por su ausencia. El futuro de los NUC grandes es incierto, los más pequeños parecen estar más de moda debido a que tienen muchísima competencia por parte de otras empresas como MinisForum o Beelink que posicionan en el mercado mini pc's de calidad decente, a buen precio y rendimiento.
Conclusión
¿Me hubiese quedado el NUC 13 si no hubiese sido por el fallo de la fuente de alimentación? Sí, sin ninguna duda, porque ha intentado abrir paso en un nicho muy específico. El NUC 13 cabe en mochilas de medio-gran tamaño y te lo puedes llevar como bestia portátil si te hace falta cualquier tipo de trabajo pesado. Si hasta cabe una 4090, es ridícula la cantidad de potencia que puedes llegar a tener en un espacio tan pequeño. Además, por el diseño de flujo de aire que tiene la caja aprovecha al máximo cada centímetro.
Espero que alguna empresa decente siga la línea del NUC como realmente se lo merece.